（点击上方公众号，可快速关注）
前言
对象拷贝
什么是浅拷贝和深拷贝
BeanUtils
apache 的 BeanUtils
spring的 BeanUtils
小结
在我们实际项目开发过程中，我们经常需要将不同的两个对象实例进行属性复制，从而基于源对象的属性信息进行后续操作，而不改变源对象的属性信息,比如DTO数据传输对象和数据对象DO，我们需要将DO对象进行属性复制到DTO，但是对象格式又不一样，所以我们需要编写映射代码将对象中的属性值从一种类型转换成另一种类型。
这种转换最原始的方式就是手动编写大量的 get/set代码，当然这是我们开发过程不愿意去做的，因为它确实显得很繁琐。
为了解决这一痛点，就诞生了一些方便的类库，常用的有 apache的BeanUtils,spring的 BeanUtils, Dozer,Orika等拷贝工具。这篇文章主要介绍 Apache的BeanUtils 与 Spring 的BeanUtils，其他框架后续文章再做介绍
在具体介绍两种 BeanUtils之前，先来补充一些基础知识。它们两种工具本质上就是对象拷贝工具，而对象拷贝又分为深拷贝和浅拷贝，下面进行详细解释。
在Java中，除了 基本数据类型之外，还存在 类的实例对象这个引用数据类型，而一般使用 “=”号做赋值操作的时候，对于基本数据类型，实际上是拷贝的它的值，但是对于对象而言，其实赋值的只是这个对象的引用，将原对象的引用传递过去，他们实际还是指向的同一个对象。
而浅拷贝和深拷贝就是在这个基础上做的区分，如果在拷贝这个对象的时候，只对基本数据类型进行了拷贝，而对引用数据类型只是进行引用的传递，而没有真实的创建一个新的对象，则认为是浅拷贝。反之，在对引用数据类型进行拷贝的时候，创建了一个新的对象，并且复制其内的成员变量，则认为是深拷贝。
简单来说:
浅拷贝：对基本数据类型进行值传递，对引用数据类型进行引用传递般的拷贝，此为浅拷贝
深拷贝：对基本数据类型进行值传递，对引用数据类型，创建一个新的对象，并复制其内容，此为深拷贝。
前面简单讲了一下对象拷贝的一些知识，下面就来具体看下两种BeanUtils工具
首先来看一个非常简单的BeanUtils的例子
public class PersonSource {
private Integer id;
private String username;
private String password;
private Integer age;
// getters/setters omiited
}
public class PersonDest {
private Integer id;
private String username;
private Integer age;
// getters/setters omiited
}
public class TestApacheBeanUtils {
public static void main(String[] args) throws InvocationTargetException, IllegalAccessException {
//下面只是用于单独测试
PersonSource personSource = new PersonSource(1, "pjmike", "12345", 21);
PersonDest personDest = new PersonDest();
BeanUtils.copyProperties(personDest,personSource);
System.out.println("persondest: "+personDest);
}
}
persondest: PersonDest{id=1, username='pjmike', age=21}
从上面的例子可以看出，对象拷贝非常简单，BeanUtils最常用的方法就是:
//将源对象中的值拷贝到目标对象
public static void copyProperties(Object dest, Object orig) throws IllegalAccessException, InvocationTargetException {
BeanUtilsBean.getInstance().copyProperties(dest, orig);
}
默认情况下，使用org.apache.commons.beanutils.BeanUtils对复杂对象的复制是引用，这是一种浅拷贝
但是由于 Apache下的BeanUtils对象拷贝性能太差，不建议使用，而且在阿里巴巴Java开发规约插件上也明确指出：
“
Ali-Check | 避免用Apache Beanutils进行属性的copy。
commons-beantutils 对于对象拷贝加了很多的检验，包括类型的转换，甚至还会检验对象所属的类的可访问性,可谓相当复杂，这也造就了它的差劲的性能，具体实现代码如下：
public void copyProperties(final Object dest, final Object orig)
throws IllegalAccessException, InvocationTargetException {
// Validate existence of the specified beans
if (dest == null) {
throw new IllegalArgumentException
( "No destination bean specified");
}
if (orig == null) {
throw new IllegalArgumentException( "No origin bean specified");
}
if (log.isDebugEnabled()) {
log.debug( "BeanUtils.copyProperties(" + dest + ", " +
orig + ")");
}
// Copy the properties, converting as necessary
if (orig instanceof DynaBean) {
final DynaProperty[] origDescriptors =
((DynaBean) orig).getDynaClass().getDynaProperties();
for (DynaProperty origDescriptor : origDescriptors) {
final String name = origDescriptor.getName();
// Need to check isReadable() for WrapDynaBean
// (see Jira issue# BEANUTILS-61)
if (getPropertyUtils().isReadable(orig, name) &&
getPropertyUtils().isWriteable(dest, name)) {
final Object value = ((DynaBean) orig).get(name);
copyProperty(dest, name, value);
}
}
} else if (orig instanceof Map) {
@SuppressWarnings( "unchecked")
final
// Map properties are always of type <String, Object>
Map<String, Object> propMap = (Map<String, Object>) orig;
for ( final Map.Entry<String, Object> entry : propMap.entrySet()) {
final String name = entry.getKey();
if (getPropertyUtils().isWriteable(dest, name)) {
copyProperty(dest, name, entry.getValue());
}
}
} else /* if (orig is a standard JavaBean) */ {
final PropertyDescriptor[] origDescriptors =
getPropertyUtils().getPropertyDescriptors(orig);
for (PropertyDescriptor origDescriptor : origDescriptors) {
final String name = origDescriptor.getName();
if ( "class".equals(name)) {
continue; // No point in trying to set an object's class
}
if (getPropertyUtils().isReadable(orig, name) &&
getPropertyUtils().isWriteable(dest, name)) {
try {
final Object value =
getPropertyUtils().getSimpleProperty(orig, name);
copyProperty(dest, name, value);
} catch ( final NoSuchMethodException e) {
// Should not happen
}
}
}
}
}
使用spring的BeanUtils进行对象拷贝:
public class TestSpringBeanUtils {
public static void main(String[] args) throws InvocationTargetException, IllegalAccessException {
//下面只是用于单独测试
PersonSource personSource = new PersonSource( 1, "pjmike", "12345", 21);
PersonDest personDest = new PersonDest();
BeanUtils.copyProperties(personSource,personDest);
System.out.println( "persondest: "+personDest);
}
}
spring下的BeanUtils也是使用 copyProperties方法进行拷贝，只不过它的实现方式非常简单，就是对两个对象中相同名字的属性进行简单的get/set，仅检查属性的可访问性。具体实现如下:
private static void copyProperties(Object source, Object target, @Nullable Class<?> editable,
@Nullable String... ignoreProperties) throws BeansException {
Assert.notNull(source, "Source must not be null");
Assert.notNull(target, "Target must not be null");
Class<?> actualEditable = target.getClass();
if (editable != null) {
if (!editable.isInstance(target)) {
throw new IllegalArgumentException( "Target class [" + target.getClass().getName() +
"] not assignable to Editable class [" + editable.getName() + "]");
}
actualEditable = editable;
}
PropertyDescriptor[] targetPds = getPropertyDescriptors(actualEditable);
List<String> ignoreList = (ignoreProperties != null ? Arrays.asList(ignoreProperties) : null);
for (PropertyDescriptor targetPd : targetPds) {
Method writeMethod = targetPd.getWriteMethod();
if (writeMethod != null && (ignoreList == null || !ignoreList.contains(targetPd.getName()))) {
PropertyDescriptor sourcePd = getPropertyDescriptor(source.getClass(), targetPd.getName());
if (sourcePd != null) {
Method readMethod = sourcePd.getReadMethod();
if (readMethod != null &&
ClassUtils.isAssignable(writeMethod.getParameterTypes()[ 0], readMethod.getReturnType())) {
try {
if (!Modifier.isPublic(readMethod.getDeclaringClass().getModifiers())) {
readMethod.setAccessible( true);
}
Object value = readMethod.invoke(source);
if (!Modifier.isPublic(writeMethod.getDeclaringClass().getModifiers())) {
writeMethod.setAccessible( true);
}
writeMethod.invoke(target, value);
}
catch (Throwable ex) {
throw new FatalBeanException(
"Could not copy property '" + targetPd.getName() + "' from source to target", ex);
}
}
}
}
}
}
可以看到，成员变量赋值是基于目标对象的成员列表，并且会跳过ignore的以及在源对象中不存在，所以这个方法是安全的，不会因为两个对象之间的结构差异导致错误，但是必须保证同名的两个成员变量类型相同
以上简要的分析两种BeanUtils，因为Apache下的BeanUtils性能较差，不建议使用，可以使用 Spring的BeanUtils,或者使用其他拷贝框架，比如 cglib BeanCopier,基于javassist的Orika等，这些也是非常优秀的类库，值得去尝试，并且也有人去评测过这些Bean映射工具，具体分析请参阅: 常见Bean映射工具分析评测及Orika介绍
来源：urlify.cn/vUfIry pjmike
推荐程序员必备微信号
▼
progrmer0001
收外国男人的钱骗中国妹子的炮？天朝竟有这样一帮「女权组织」 2018-03-19 INSIGHT视界 From 酷玩实验室 微信号：coollabs 其实我读书的时候 也曾经想过做一个女权主义者 但是后来发生了一些事情 让我选择了放弃 简单来说是这么一个事情：我发现 女权对于一些中国人来说是信仰 但是对另一些中国人来说是生意 所谓的“伪女权”“女权癌” 大概就是这么回事 尽管早就有这样的思想准备 但让我没想到的是 这两天，知乎上曝光了一件大事 还是让我三观震碎 我没想到，这些“伪女权” 竟然已经形成了黑色产业链 让人细思恐极—— 国内竟然有一群人 打着“女权主义”的名号 从事着组织卖淫的事情 在中国女生不知情的情况下 把她们卖给外国男人！事情是这样的：根据知乎用户伊利丹·怒风的爆料 他在知乎和一个伪女权主义者 吵了起来 一开始，他可能以为这只是一个 脑子比较轴的伪女权主义者 所以两人就吵了一通 本来，他以为就是撕个逼而已 没想到的是 这个伪女权主义者 可不是什么好惹的主 这个自称为“玛丽女王”的人 竟然在半个月中 持续不断地骚扰他 而最夸张的是 玛丽女王声称 自己有能力 让伊利丹的QQ号 在5天之内被封掉 到这里为止 伊利丹一直以为 他不过是碰到了一个杠精 但是万万没想到 5天之后 他的QQ号竟然真的被永久封禁了！说真的，这就有点吓人了 这个不起眼的玛丽女王 竟然还能操控别人的QQ账号被封？难不成，她真的背后有人？伊利丹这才意识到 自己好像惹到了一个组织 他去扒了扒这个玛丽女王的QQ空间 这才发现 自己简直捅出一个马蜂窝：这个人平时干的 竟然是把中国女生 卖给外国男人的皮肉生意！真的，我本来以为 我是一个见过不少套路的人 但没想到 这一套操作 真的是惊为天人 简单来说是这样的 首先，玛丽女王自称是“女权主义者” 但是实际上她的言论 宣传的却是 中国男人配不上中国女人 她甚至恶意辱骂中国男人 恨不得中国男人全部死光 连自己的爸爸都不放过 但是，这么做对她有什么好处呢？很简单 骂完中国男人以后 接下来她就说—— 既然中国男人这么差劲 那就找外国男人吧！于是，她就经常发布外国男人的介绍 看起来是一个热心的媒婆 还在各种QQ和微信群里 散播此类信息 但是看到这里 我们不难发现有点问题 看看其中这些不堪入目的措辞 这并不是普通的介绍男友啊！这简直是在拉皮条啊！果然，伊利丹发现 玛丽女王真的在 拉皮条的过程中 收外国男人的钱！下面是聊天记录实锤：而且，请注意—— 在这个过程中 她会收外国男人的钱 但是钱不给中国女生 却落到了她自己的腰包 于是一个诡异的情况出现了：中国妹子 并不知道收钱这回事 还以为是正常交友 而外国男人 却都交了钱 很可能认为自己是在买春！额，也就是说 在中国女孩不知情的情况下 她们被“卖”给了外国男人 而好处费 却全都进了玛丽女王的腰包... 我真的是没见过这种操作 这说轻了是骗炮 说重了，已经可以算是卖淫了吧？我想请熟悉刑法的朋友们看看 这个玛丽女王 至少应该算是个 介绍组织卖淫罪吧？而且，从伊利丹曝光的资料看来 这个组织规模不小 玛丽女王甚至把外国男生的信息 建了一个完整的表格 有详细的个人资料、照片 可以说 是一条非常完整的产业链 那如果按照这样操作 外国男人都是来嫖的 中国女生却不知道 还以为是要跟他们谈恋爱 那双方难道不会穿帮吗？恩，在这方面 玛丽女王早有对策 根据知乎一位 从事过这个产业的匿名用户提供的信息 针对这种情况 玛丽女王们 还会手把手地教外国男人 怎么快速摆脱女生的纠缠 怎么调教中国女生 怎么让女生觉得自己很可爱 可以说 各种套路一应俱全 甚至还可以开发票！看到这里 她们背后的产业就非常清楚了 这个玛丽女王 她根本就不是什么女权主义者 而是打着女权主义的口号 贩卖中国女生的人贩子 一方面 她们通过辱骂中国男人 吸引对外国男人感兴趣的中国女生 另一方面 她们向外国男人收钱 然后把中国女生卖给他们！图片来源：知乎@渭水徐工 而可怜的中国妹子们 还以为自己是在 追求男女平权 其实，不过是沦为了 这些老鸨的赚钱工具 伊利丹把这整个事情 写出来以后 在知乎、微博引起了巨大的关注 关于其中提到的 伊利丹的QQ被永久封禁的问题 腾讯经过核查 目前也有了结果：经调查，是玛丽女王利用伪造证据 恶意举报了伊利丹的QQ号 目前，腾讯已经将伊利丹的QQ解封 同时封禁了玛丽女王等人的 两个QQ账号 警方也就此事立案侦查了 相信很快就会有结果 这个事情算是告一段落了 但是在我看来 却有一件事让我无法释怀：为什么“女权主义”竟然会和 辱骂中国男性等同起来？为什么“和外国男人交友” 竟然还能演变成 一个免费的陪睡组织？我想，这个玛丽女王 也许只是一个 发现了恶性赚钱模式的生意人 但是在这背后隐藏的 其实是一个很深的问题：为什么有不少中国女人 越来越看不上中国男人 甚至觉得嫁给外国男人 是一种时尚？这里面的原因可能非常复杂 我这里先提供一个思路 供大家讨论：我发现 现在中国很多大型的女权组织 背后都有着西方势力的影子 她们打着女权的名号 为自己谋取暴利 为西方国家从事破坏活动 而那些真正为女性平权而奔走的人 却得不到应有的帮助 我之所以这样说 并不是信口开河 而是有充足的证据 有一个非常有名的民间女权组织 叫做“女权之声” 它一再声称 自己只是一个自发的民间组织 致力于促进男女平等的 它所有的微博账号、微信账号 全部都是由一个 叫做妇女传媒监测网络的创办的 而这个妇女传媒监测网络 有这么多媒体产品 那它的钱都是哪里来的呢？从她们介绍的合作组织里 我们可以清楚地找到 她们的资助者—— 竟然有西方的福特基金会 有人也许会问 收了西方的钱怎么了？中国的组织不能收西方的钱吗？然而，她们不只是收了西方的钱而已 女权之声组织里 有一个人叫做郑楚然 她除了女权运动之外 没有任何其他工作 表面上，是一个全职的女权工作者 在2015年的时候 她还因为寻衅滋事 被警察拘留过30多天 甚至在她被拘留的时候 希拉里还借题发挥 指责中国侵犯人权、压制民主 一个中国的小小民间组织的首领 在互联网上的粉丝还没有我多 竟然能得到希拉里这个级别的关注？我真的是惊掉了下巴 这样看来 我离希拉里也不是很远了？？而不止是希拉里 这样一个明明思想上毫无建树的人 却被西方媒体BBC评为了 全球百大思想家 图：郑楚然在王宝强事件中发表的言论 除此以外 更让人匪夷所思的 是她们平时就喜欢攻击政府 甚至于，她们还会试图分裂我们国家 比如，女权之声这个组织里 著名的女权斗士洪理达 就曾经转发著名的港独媒体 Hong Kong Free Press的言论 甚至曾公开发表过 支持藏独、港独、台独的言论 她也经常和郑楚然混在一起 我很想不通 如果她们真的只是单纯的女权主义者 为何要发表分裂国家的言论？为何要支持藏独、港独、台独？我只能说，这大概就叫 拿人家的手短，吃人家的嘴软吧 以前，我在接触中国的女权组织时 我就觉得很奇怪 她们都喜欢声称 自己是不盈利的非政府组织 但是她们无论是宣传 还是组织各类活动 都需要大量的钱 如果她们真的不盈利 那这些钱都是哪里来的呢？而这些外国的金主 他们也更加不可能是什么慈善组织 大发善心来给中国人投钱 每一分投出去的钱 一定都是要有回报的 那么，他们的回报是什么呢？他们给中国的“女权组织”投钱 能得到什么利益呢？联想到中国网络上 如火如荼的对中国男人的讨伐 我只能说，细思恐极 我绝不是危言耸听 因为我们就看不远的邻国日本 近些年来日本对于西方的崇拜 可谓深入骨髓 已经到了崇洋媚外的程度 而这其中 当然也包括对白人男性的崇拜 甚至在2016年一个瑞士白人 发了一个视频，赤裸裸的说 “在东京，只要你是白人， 做什么都可以” 视频里面他在日本便利店 随意的亲吻不认识的收银员女孩 在酒吧把不认识的日本女孩 按向自己的裤裆 而日本女孩回应的却是谄媚的笑容 我想，并不会有那么多中国人 真正被西方伪女权主义控制 但是，我们要警惕的是 别在你自己都没有察觉的时候 被别有用心的人洗了脑 更有甚者 别在你自己都不知道的情况下 被别人卖给了外国男人 还去帮他数钱 本文系授权发布，From 酷玩实验室，微信号：coollabs，欢迎分享到朋友圈，未经许可不得转载，INSIGHT视界 诚意推荐 Forwarded from Official Account 酷玩实验室 酷玩实验室 Learn More Scan QR Code via WeChat to follow Official Account 采集文章采集样式近似文章查看封面
