在java中将整数转换为字符串的最快方法
每次我必须将一个intin转换为一个字符串时,我选择了“”aor Integer.toString(a).现在我想知道哪种方式更快,所以我编写了一个简单的基准测试,调用function_1,function_2和function_3 10000000次并打印处理函数所需的时间.以下是功能:

public static String i=""; public static String j=""; public static String k=""; public static void function_1() { i=Integer.toString(getOne()); } public static void function_2() { j=""+1; } public static void function_3() { j=""+getOne(); } public static int getOne() { return 1; }

输出是:

Benchmarking starting... Executing function_1 10000000 time(s)... Done executing function_1 in 476 ms. Executing function_2 10000000 time(s)... Done executing function_2 in 8 ms. Executing function_3 10000000 time(s)... Done executing function_3 in 634 ms. Benchmarking complete!

我认为function_2是如此之快,因为它被编译为

public static void function_2() { j="1"; }

所以为了避免这种情况,我使用了函数getOne()代替.但这里是有趣的部分(对我来说):函数_3必须在不使用Object的原始toString方法的情况下进行编译(在本例中为Integer.toString(1),因为int是原始的).我的问题是:编译器如何实际威胁“”1,所以它比调用Integer.toString(1)慢?

最佳答案
“”和“1”在编译时是已知的.这就是为什么在转换为字节码时,function_2“”1真的被“1”取代.

getOne()结果在编译时是未知的,因此连接将在运行时完成.但是因为concatenation()效率不高,编译器可能会将此更改为基于StringBuilder.append()的实现.

不相信我?尝试:javap -c ClassName.class,你会看到这样的东西:

public static void function_2(); Code: 0: ldc #39 // String 1 2: putstatic #16 // Field j:Ljava/lang/String; 5: return public static void function_3(); Code: 0: new #42 // class java/lang/StringBuilder 3: dup 4: invokespecial #44 // Method java/lang/StringBuilder."<init>":()V 7: invokestatic #28 // Method getOne:()I 10: invokevirtual #45 // Method java/lang/StringBuilder.append:(I)Ljava/lang/StringBuilder; 13: invokevirtual #49 // Method java/lang/StringBuilder.toString:()Ljava/lang/String; 16: putstatic #16 // Field j:Ljava/lang/String; 19: return

function_2()只有一个字符串“1”,而function_3有所有这些方法调用,里面有额外的StringBuilder 🙂

请记住,某些优化可能在运行时发生,但这种行为是JVM,它依赖于配置.

点击查看更多相关文章

转载注明原文:在java中将整数转换为字符串的最快方法 - 乐贴网